30 ноября 2010 года состоялось Правление НОАВ на котором были заслушаны результаты служебного расследования, проведенного Министерством здравоохранения Новосибирской области смерти Максимова Максима Николаевича. Так же доложила свои выводы и правовая комиссия Правления Новосибирской областной ассоциации врачей, которой были рассмотрены вопросы оценены этической оценки действий врачей в данном случае.

Выводы о своевременности и правильности оказания медицинской помощи сделала комиссия, созданная распоряжением губернатора Новосибирской области. Они известны: медицинская помощь ребенку на этапе скорой помощи и стационарного лечения была оказана квалифицированно. Ребенок нуждался в неотложной помощи и поэтому был госпитализирован в детскую больницу скорой медицинской помощи.

Задача Ассоциации – дать этическую оценку действиям врачей. Были ли в данном случае нарушены нормы деонтологии?

После изучения имеющихся в распоряжении правовой комиссии материалов, комиссия сделала вывод – никаких нарушений норм деонтологии в отношении Максима Максимова и его мамы Дарьи Макаровой допущено не было.

Правление НОАВ, как выборный орган управления этой общественной организации, поддерживает Дарью Макарову в том, что система организации экстренной и стационарной медицинской помощи детям в Советском районе Новосибирска оставляет желать лучшего. Правление НОАВ может добавить к этому, что в таком же положении находятся жители Первомайского района.

Однако, Правление Новосибирской областной ассоциации врачей считает, что этические нормы были нарушены в отношении самих врачей. Прежде всего, в освещении этого случая средствами массовой информации.

Трактовка ситуации в некоторых СМИ выглядит так: «Умер по прописке», «Мать погибшего по вине врачей сына создала общественную организацию», «Новосибирским врачам грозит три года тюрьмы». Дальше всех пошла «Комсомольская правда» в Новосибирске, написав: «Когда ребенок перестал дышать, «Скорая» чуть ли не штурмом взяла какую-то подвернувшуюся по пути больницу», «Ребенок Дарьи Макаровой скончался из-за халатности врачей». Что это как не клевета?! Видимо, ознакомившись с ситуацией по таким «объективным» материалам средств массовой информации, один из депутатов Государственной Думы РФ заявил, что «умирающего ребенка в Новосибирске полдня возили по больницам, пока он не умер». С точки зрения Правления НОАВ, такое освещение случившегося является дискредитацией всего врачебного сообщества Новосибирска. В средствах массовой информации считается «хорошим» тоном в любой смерти больного винить врачей. Не дожидаясь решения суда или хотя бы результатов проверок, расследований.

Ассоциация врачей не может согласиться с тем, что дети Советского района «приписаны» к городской детской клинической больнице № 3. А так это подавалось в СМИ. Туда госпитализируются дети, проживающие во всех районах города по показаниям

Не согласна Ассоциации и с тем, врачи скорой помощи получили разрешение везти ребенка в ближайшую больницу только после того, как у него наступила клиническая смерть. И это тоже звучало в средствах массовой информации. Врач скорой помощи сам принимает решение, в какое лечебное учреждение госпитализировать пациента, ориентируясь на показания и состояние больного. Не соответствует действительности и то, что врачи скорой помощи обращались с просьбой о госпитализации ребенка во все попадавшиеся по пути больницы и получали отказ. Именно так была представлена ситуация многими СМИ. Во-первых, этих больниц просто нет. Во-вторых, комиссией министерства здравоохранения Новосибирской области установлено, что от врачей скорой помощи таких обращений не было.

Учитывая большой общественный резонанс случившегося, Правление НОАВ приняло решение обратиться в Новосибирское отделение Союза журналистов России с письмом, в котором будет изложена позиция НОАВ по освещению СМИ так называемых «врачебных» дел.